경남의 5개 고분군을 비롯한 7개 가야고분군의 6월 세계문화유산 등재 최종 결정을 앞두고 가야고분군 세계유산등재추진단이 등재신청서에 합천의 ‘옥전 고분군’과 남원의 ‘유곡·두락리 고분군’을 각각 일본서기의 임나(任那) 지명인 ‘다라(多羅)’와 ‘기문(己汶)’으로 적시해 논란이 일고 있는 가운데 도의회에서도 이에 대한 비판이 제기됐다.

김영진 의원(창원3·더불어민주당)은 3월 17일 열린 제392회 2차 본회의 도정질문에서 경남도와 도교육청을 상대로 세계유산 등재 시 고분군의 정치체 이름(국명)을 ‘임나일본부’의 근거가 된 ‘일본서기’상의 국명으로 사용한 점을 지적했다.

김 의원은 “다라국과 기문국이라는 명칭은 ‘일본서기’ 속 ‘임나’의 속국으로 비정된 국명으로 이 명칭을 쓰는 것은 가야가 일본의 식민지였다는 일본 극우세력의 주장을 확인해주는 것이고, 이 이름으로 세계유산에 등재하는 것은 일본의 한반도 남부지배설을 우리 스스로 세계에 알리는 꼴이다”며 “일본은 조선인 징용 현장인 사도광산까지 유네스코 등재를 추진하는데, 우리는 일본의 임나일본부설을 한방에 깨트릴 수 있는 가야사를 등재하면서 오히려 일본 극우세력 주장을 도와주는 일을 하고 있다”고 비판했다.

이에 대해 하병필 도지사 권한대행은 "경남도는 일제 식민사관을 바탕으로 가야고분군 세계유산 등재를 추진하고 있지 않다는 말을 분명히 드린다"고 말했다. 그러면서 "양직공도는 양나라와 백제의 교류 문건으로 백제가 사라(신라)를 다라(합천)와 같이 거느렸다는 말이 나온다"며 "중요한 것은 복속관계가 아니라 다라·사라라는 역사적 실체가 존재했다는 것"이라고 밝혔다.

특히 "현재 합천에서 다른 가야의 국가체제에 버금가는 발굴물이 나왔는데, 대가야에 소속된 정치체로 해석되는 것은 더 문제"라며 "경남이 임나일본부설을 따라가는 것은 사실이 아니고, 역사 해석과 고증은 학계의 몫으로 남겨 둬야 한다"고 지적했다.

또 박종훈 교육감은 “역사를 전공하지는 않아, 교육감 입장으로써 봤을 때 일본서기에 나온 내용을 따라 세계문화유산으로 등재했을 때 마치 임나일본부설을 우리 스스로 인정하는 꼴이어서 제대로된 역사를 가르쳐야 한다는 입장에서는 우려스럽다고 생각한다.”고 답변했다.

또, “식민사관에 맞서 민족주의 입장에서 우리의 입장을 강력히 주장하지 않으면, 자칫 우리의 역사가 잠식당할 수 있어 강력한 민족사관에 입각한 주장이 나올 필요가 있다.” 가야사에 대해서도 교육청이 양쪽의 입장을 모두 담아 공론화 시키고 객관적 입장에서 지역 역사책 발간도 추진해 볼 계획도 세워볼 수 있을 것으로 본다.“고 답변했다.

-배기남 기자